bronski - takže rozdiel je v tom, že:
1. ak platíš (nie zo svojho, ale nášho) za to, že sa niekto zúčastní, tak to NIE JE KORUPCIA?
2. ak niekomu platíš (nie zo svojho, ale nášho) za to, že sa niekto NEzúčastní, tak to JE KORUPCIA?
V ktorej učebnici sa to píše, nech si doplním vedomosti? ;)
"odnimes slobodne pravo volit" - ale veď on sa slobodne rozhodne nevoliť a prijať odmenu, či?
"je vecsi pravny problem" - do tohto by som právo neťahal, hlavne to slovenské ;) Bol by si prekvapený s tým "väčší".
A inak, zaplatenie za nevolenie tiež by predsa nebolo o tom, že "nevoliť niekoho konkrétneho", takže? :)
korupcia je zneužitie moci nad cudzím, zvereným majetkom, či právami s cieľom získania osobných, súkromných výhod (nielen pre seba, ale aj pre príbuzných, či známych).
Čomu nechápeš ty? 😀
"zasahujes do principu rovnosti -zaplatis niekoho aby sa nezucastnil, benefituje zaroven monetarne na ukor tej druhej regularnej skupiny" - ale kto kde píše o nejakej konkrétnej skupine? (môže to byť aj 100%možných voličov). Čiže princíp "rovnosti" je rovnako dodržaný ako pri zaplatení za voľbu.
Ako píše Leader - buď alebo 😉
Proste je to ďalší principiálny omyl atómovkara. Rozhadzovat naše peniaze (nie len jeho vlastné) na základe toho, ako sa vyspí (resp. čo mu ešte jeho budúci možní voliči spapaju). Samozrejme, vždy najprv vytvorí zlo = hnusobu (smer a 12 miliárd) aby potom ten jeho pridr.bany nápad nevyzeral až tak nezmyselne. Hádam netreba ísť do (našťastie) krátkeho pôsobenia tohto egomaniaka na čele nášho štátu (aj keď "už len" ako poslanca)...
Ja nesúhlasím ani s 5, ani s 500. Tak nejde o tie peniaze (a už vôbec nie ich vlastné). Tu ide o to, kto s tým príde. Proste predvolebná kampaň. Matovič už dosiahol populizmom Fica 😡
niektoré krajiny, dokonca aj v eu, pokutujú neúčasť. nijako vysoko, ani nekontrolujú či ste vhodili platný lístok. igor o tom čosi počul, akurát to nesprávne pochopil...
"mieri na schudobnelych kt" - tak ale potom tých 500 eur je motivujúcich rovnako iba pre takých, ktorým tých 500 eur pomôže (motivuje ich voliť je rovnaké, ako DEmotivuje ich voliť). Sám vieš, že je to úplne totžné (neberiem do úvahy výšku "odmeny"). Len jedno je čierno-biele a druhé bielo-čierne.
Áno - oboje je "korupcia" alebo rovnako oboje nie je "korupcia". Ale to píšem od začiatku ;)
Nikto tu nepíše, že peniažky pôjdu iba nejakej skupine (to ty si nejak začal s tým skupinovaním ľudí) ;)
Ups, ale tá analógia ide tak trošku proti tej logike 🤷
Len pre istotu, či máme rovnaké informácie. Matovič chce dať 500€ iba tomu, čo pôjde voliť, však?
Vo vtipe je platba iba tomu, čo neodvolí, ale chcel voliť, však?
Je tam porušenie slobodnej voľby? Alebo výber skupiny ľudí voličov konkrétnej strany, prípadne podľa nejaké "sociálneho" kritériá? 🤔
Analógia nesedí. Dokonca ani na tú Matovičovu kravinu. Predpokladám, že vieš, aký typ uplacania to bolo? (radšej rovno napíšem - voliť niekoho konkrétneho!) No a to je niečo iné ako toto čierno-biele, resp. bielo-čierne. To bolo také červené 😀 (pri analogii s farbami).
A to podmienovanie novou voľbou - však ak teraz niekto nechcel ísť voliť, ale ak by zrazu vedel, že dostane 500eur, tak už sa znovu rozhoduje o účasti = nová voľba podmienená darčekom (a je jedno, či dá neplatný hlas). 🤷
Takže fauly: "aby nemohol voliť" (dobrovoľne sa rozhodne, nikto mu to rovnako neuprie), "platba vopred" (hej, to je na tvojom nepochopení hádam posledná slamka na chytenie sa, aj keď časy vyplatenia u oboch môžu byť opäť rovnaké = buď pred, alebo po = nie je v kurupcii rozdiel - stačí prísľub), "už ten hlas nemá..." (pre istotu si spojil už obe možnosti) 🤦
Tak predsa žiadne rozdiely v (ne)korupcii (ak neberieme do úvahy výšku platby). 😉
bronski - takže rozdiel je v tom, že:
1. ak platíš (nie zo svojho, ale nášho) za to, že sa niekto zúčastní, tak to NIE JE KORUPCIA?
2. ak niekomu platíš (nie zo svojho, ale nášho) za to, že sa niekto NEzúčastní, tak to JE KORUPCIA?
V ktorej učebnici sa to píše, nech si doplním vedomosti? ;)
"odnimes slobodne pravo volit" - ale veď on sa slobodne rozhodne nevoliť a prijať odmenu, či?
"je vecsi pravny problem" - do tohto by som právo neťahal, hlavne to slovenské ;) Bol by si prekvapený s tým "väčší".
A inak, zaplatenie za nevolenie tiež by predsa nebolo o tom, že "nevoliť niekoho konkrétneho", takže? :)
korupcia je zneužitie moci nad cudzím, zvereným majetkom, či právami s cieľom získania osobných, súkromných výhod (nielen pre seba, ale aj pre príbuzných, či známych).
bronski - bud je korupcia oboje alebo ani jedno
5 eur za nevolenie je podla mna marenie volieb
Čomu nechápeš ty? 😀
"zasahujes do principu rovnosti -zaplatis niekoho aby sa nezucastnil, benefituje zaroven monetarne na ukor tej druhej regularnej skupiny" - ale kto kde píše o nejakej konkrétnej skupine? (môže to byť aj 100%možných voličov). Čiže princíp "rovnosti" je rovnako dodržaný ako pri zaplatení za voľbu.
Ako píše Leader - buď alebo 😉
Proste je to ďalší principiálny omyl atómovkara. Rozhadzovat naše peniaze (nie len jeho vlastné) na základe toho, ako sa vyspí (resp. čo mu ešte jeho budúci možní voliči spapaju). Samozrejme, vždy najprv vytvorí zlo = hnusobu (smer a 12 miliárd) aby potom ten jeho pridr.bany nápad nevyzeral až tak nezmyselne. Hádam netreba ísť do (našťastie) krátkeho pôsobenia tohto egomaniaka na čele nášho štátu (aj keď "už len" ako poslanca)...
Ja nesúhlasím ani s 5, ani s 500. Tak nejde o tie peniaze (a už vôbec nie ich vlastné). Tu ide o to, kto s tým príde. Proste predvolebná kampaň. Matovič už dosiahol populizmom Fica 😡
niektoré krajiny, dokonca aj v eu, pokutujú neúčasť. nijako vysoko, ani nekontrolujú či ste vhodili platný lístok. igor o tom čosi počul, akurát to nesprávne pochopil...
"mieri na schudobnelych kt" - tak ale potom tých 500 eur je motivujúcich rovnako iba pre takých, ktorým tých 500 eur pomôže (motivuje ich voliť je rovnaké, ako DEmotivuje ich voliť). Sám vieš, že je to úplne totžné (neberiem do úvahy výšku "odmeny"). Len jedno je čierno-biele a druhé bielo-čierne.
Áno - oboje je "korupcia" alebo rovnako oboje nie je "korupcia". Ale to píšem od začiatku ;)
Nikto tu nepíše, že peniažky pôjdu iba nejakej skupine (to ty si nejak začal s tým skupinovaním ľudí) ;)
nie je to korupcia, davanie 5 eur je marenie volieb. bodka
Dobre, dobre, treba to urobit, je to genialne.
Handrkovat sa mozete potom.
Ups, ale tá analógia ide tak trošku proti tej logike 🤷
Len pre istotu, či máme rovnaké informácie. Matovič chce dať 500€ iba tomu, čo pôjde voliť, však?
Vo vtipe je platba iba tomu, čo neodvolí, ale chcel voliť, však?
Je tam porušenie slobodnej voľby? Alebo výber skupiny ľudí voličov konkrétnej strany, prípadne podľa nejaké "sociálneho" kritériá? 🤔
Analógia nesedí. Dokonca ani na tú Matovičovu kravinu. Predpokladám, že vieš, aký typ uplacania to bolo? (radšej rovno napíšem - voliť niekoho konkrétneho!) No a to je niečo iné ako toto čierno-biele, resp. bielo-čierne. To bolo také červené 😀 (pri analogii s farbami).
A to podmienovanie novou voľbou - však ak teraz niekto nechcel ísť voliť, ale ak by zrazu vedel, že dostane 500eur, tak už sa znovu rozhoduje o účasti = nová voľba podmienená darčekom (a je jedno, či dá neplatný hlas). 🤷
Takže fauly: "aby nemohol voliť" (dobrovoľne sa rozhodne, nikto mu to rovnako neuprie), "platba vopred" (hej, to je na tvojom nepochopení hádam posledná slamka na chytenie sa, aj keď časy vyplatenia u oboch môžu byť opäť rovnaké = buď pred, alebo po = nie je v kurupcii rozdiel - stačí prísľub), "už ten hlas nemá..." (pre istotu si spojil už obe možnosti) 🤦
Tak predsa žiadne rozdiely v (ne)korupcii (ak neberieme do úvahy výšku platby). 😉
Otázka trošku inak - je úplne v pohode, aby človek, čo uprednostní 5€ pred právom voliť, mohol rozhodovať rozhodovať o budúcnosti 5 miliónov?
Z hľadiska rovnosti určite. Len potom táto krajina aj tak vyzerá...